Sędziowie z Poznania, a także Wrocławia, Białegostoku i Gdańska przyjęli uchwały, w których poinformowali, że wstrzymują opiniowanie kandydatów do awansów sędziowskich do czasu aż zapadnie decyzja Sądu Najwyższego w związku z wyrokiem TSUE. Ich zdaniem nowa Krajowa Rada Sądownictwa „nie wypełnia rzetelnie swojego zadania stania na straży niezawisłości”.

Zgromadzenia Przedstawicieli  Sędziów opublikowały uchwały po wyroku TSUE. Mowa w nich o tym, że sędziowie w związku z wyrokiem TSUE wstrzymują się z opiniowaniem kandydatów do awansów sędziowskich do czasu aż zapadnie decyzja Sądu Najwyższego.  Ich zdaniem nowa Krajowa Rada Sądownictwa „nie wypełnia rzetelnie swojego zadania stania na straży niezawisłości”. Są podejrzenia, że niektórzy członkowie KRS brali udział  w akcji hejtowania sędziów.

– Jeżeli Sąd Najwyższy stwierdzi, że ww. organ (od red. KRS)  nie jest wystarczająco niezależny od władzy ustawodawczej i wykonawczej, może to oznaczać chaos prawny, gdyż przy udziale ww. organu powołano nie tylko sędziów Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, ale również ponad 300 sędziów sądów powszechnych, którzy wydali już około 70000 orzeczeń. Mogą być one wadliwe – ocenili sędziowie.